Ley Justina

Soy donante de órganos voluntario desde las primeras campañas del INCUCAI. Técnicamente hablando el acto jurídico se denomina “de última voluntad”, es una acto jurídico voluntario que se realizaba en vida sobre nuestros órganos vivos, pero con el dictámen final de un médico que sentenciaba que existía muerte cerebral sin posibilidad de recuperación. No es como piensan muchos que es una decisión sobre un cadáver.

Dicho acto jurídico era uno de los más altruistas que se podían imaginar, los que donábamos lo hacíamos sin mirar a quien. No nos importaba si eran donantes o no de órganos, solo nos interesaba salvar muchas vidas.

El acto jurídico se realizaba al momento de renovar nuestro documento de identidad y nos daba tres opciones.  (Como se puede apreciar en la imagen)
1) Donante de órganos
2) Negativa a donar
3) No manifiesta voluntad

No manifiesta voluntad: Esta tercera opción era claramente la opción de que nuestros familares directos tomaran la decisión en el momento oportuno. Y era básicamente para aquellas personas que no tenían en claro que hacer con sus órganos vivos y delegaba en sus seres queridos la palabra final.
Hay muchos casos en los cuales la línea entre muerte cerebral y estados de conciencia no son tan claros para los médicos.

La Sociedad Argentina de Transplantes se ha manifestado en contra de la Ley Justina, justamente por el motivo que el Estado pasa por encima de la decisión en vida de las persnas y por encima de la decisión de los familiares. Cuestión que no ocurre en ningún pais del mundo.
(Leer la carta en este enlace)
http://www.sat-argentina.com/institucional

Ahora todo ha cambiado:
Lo primero que hay que aclarar es que Justina Lo Cane no se hubiera salvado de existir esta ley, ya que la misma se aplica a mayores de 18 años y Justina necesitaba un corazón compatible de su edad.

La nefasta lista del INCUCAI:
Ahora el Estado decide por nosotros en vida y nos obliga a inscribirnos en un listado por la negativa a donar. Inmediatamente aparecieron las personas a decir “que el que no dona no debería recibir órganos”. Invito a dichas personas a ver lo egoista de su posición,  los invito también a que vean que el Estado ahora nos vuelve a meter en una guerra entre nosotros cuando con la ley anterior no existía.  (Se hace el bien, sin mirar a quien).
Puede ocurrir que sea tu hijo, tu hermano o tus padres los que no quieran donar ¿Los vas a condenar a muerte porque toman una supesta equivocada decisión?
Puede ocurrir que un donante presunto sea un violador asesino de niños. 
¿Entonces es mejor donarle un órgano a él, solo por el simple hecho que es donante presunto? Como verán la lista de a quien darle y a quien no darle un órgano empieza a crecer y todo porque el Estado se metió entre nosotros.

Pero lo más importante. Si esa lista, cae en malas manos en el futuro, no sabemos las nefastas consecuencias que puede producir hacia el honor de las personas. Nadie merece correr el riesgo de ser escrachado como mala persona porque se niega a donar sus órganos.

Cada persona es única y somos casi 40 millones de adultos en Argentina. No se puede meter a todos en la misma bolsa. Las causas por las que alguien no quiera donar pueden ser muchas, incluidas las religiosas que hay que respetar.

El Estado no debería meterse en nuestras decisiones personalísimas en vida, no somos un pedazo de carne a transplantar. EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS

LAS BICISENDAS SON CONTAMINANTES

El 2 de noviembre de 2014 publiqué un artículo donde analizaba que las ciclovías, por lo menos de la forma que están construidas, son contaminantes.

En el siguiente enlace pueden ver mi artículo:
http://blogsdelagente.com/sberna/2014/11/02/las-bicisendas-son-contaminantes/

Este artículo (en inglés) publicado ayer, 6 de diciembre de 2017 dice las mismas cosas que dije yo.

La ciclovias provocan un artificial congestionamiento de tránisto, siempre son infrautilizadas y los autos permanecen más tiempo en congestiones de tránsito aumentando las emisiones. Los principales perjudicados de esto, son los ciclistas, que justamente respiran aire contaminado y lo que debería ser una práctica saludable, se convierte en una práctica perjudicial para la salud, mientras que paradójicamente los que están en sus autos respiran aire filtrado y menos contaminante.

https://www.dangerous.com/37925/bike-lanes-just-annoying-theyre-hurting-cities-people-businesses/

La independencia de Cataluña

Recomiendo dos artículos sobre el conflicto que vive actualmente España.

Según el autor de estos dos artículos el gobierno de Cataluña incumplió leyes catalanas y numerosas normas del propio Estatut catalán.

Además hemos visto por lo medios que la votación del referendum de independencia ha sido bastante irregular y sin auditorías.

https://libertadyloquesurja.com/2017/10/26/por-que-no-estar-a-favor-de-esta-independencia-de-cataluna/

“Además, no se dieron garantías internacionales de que el resultado y el escrutinio fuese cierto. No había observadores de ambos lados, solo de los que apoyaban el sí y en muy pocos colegios”

Declaración Unilateral de Independencia ¿Marketing o realidad?
https://libertadyloquesurja.com/2017/10/27/declaracion-unilateral-de-independencia-marketing-o-realidad/

Se creo la primera empresa SAS

Las empresas Sociedades por Acciones Simplificadas S.A.S. es una nueva forma de Sociedad Comercial creada en el año 2017 (aunque no se rige por la  ley de Sociedades)

Ha venido a subsanar un error conceptual de las Sociedades Unipersonales creadas en Argentina luego de la última reforma del Código Civil y Comercial de la Nación Argentina. Efectivamente el Código establece una fiscalización Estatal Permanente, algo que solo una gran empresa puede cumplir.

Básicamente una empresa SAS puede constar de una sola persona, separando el Capital Social de su patrimonio personal pero también puede ser constituida por varios socios. También una persona jurídica o varias personas jurídicas pueden constituir una SAS.

Las empresas podrán constituirse en el sitio web del Ministerio de Modernización y si se elige el “Estatuto modelo” en 24 horas la Sociedad estará formalmente creada.

El nombre de la sociedad debe contener la sigla SAS o S.A.S.

 

El Capital Social podrá ser de dos salarios mínimos o más. Actualmente el Capital social de cualquier otra empresa es de no menos de 100.000 pesos Argentinos.

Según el boletín oficial la empresa se denomino “La Primera SAS” y se creó en la Ciudad de Buenos Aires
https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/estatuto-modelo-sas.pdf

El mercado regula los alquileres

El otro día veía y escuchaba a un representante de una asociación de inquilinos en TV diciendo que “El mercado no regula al precio de los alquileres”, se quejaba del precio de los mismos, que no paraban de aumentar y pedía que el Estado regulara (aún más) las relaciones contractuales entre inquilinos y propietarios.

Si hubiese podido dar mi opinión en dicho programa le habria contestado al representante, que el Libre Mercado regula muy bien el precio de los alquileres y que el mismo reacciona a medidas estatales incluso con mucha anticipación.

Recordemos que hace pocos meses se limitó la comisión que las inmobiliarias podían cobrar a los inquilinos. Además el nuevo Código civil y Comercial de La Nación Argentina limitó a solo un mes el llamado “depósito de garantía” que pueden percibir los locadores.

El código entró en vigencia el 1 de agosto de 2015 y  cambió varios aspectos de la ley de alquileres 23.091, pero al momento de escribir estas líneas el Senado de la Nación ha aprobado una nueva ley que debe pasar a la Cámara de diputados para su tratamiento.
Veamos que encontramos en dicha ley:

  • Las actualizaciones del precio de los alquileres serán determinadas por un coeficiente del INDEC. Una mezcla de los índices de precios al consumidor (IPC) y el coeficiente de variación salarial (CVS), como resultado de la aplicación de dicha mezcla el precio aumenta menos que la inflación.
  • La actualización de pecios solo se aplicará si existe un incremento del costo de vida superior al 10%. “En ese caso, rige la legislación actual, la ley de Emergencia Económica y la de Convertibilidad, que dicen que no se pueden aumentar los alquileres”
  • El plazo mínimo de contratación para alquiler de vivienda sube de dos años a tres años.

Con todas estas medidas estatales, ¿cual pudo ser la reacción lógica del mercado?. Efectivamente, subir el precio de los alquileres.

Ahora bien: ¿Como se podría bajar el precio de los alquileres?, creo que la respuesta es simple y clara para el que observa como funciona el Libre Mercado:
“La forma más eficiente para bajar el precio, es que se construyan más edificios destinados al alquiler de vivienda”, es decir, que aumente la oferta.

Esto último es lo que le hubiese dicho al representante de los inquilinos en esa mesa del noticiero de televisión, creo que hubiese agregado una pequeña chicana también. Le habría dicho: “Con las nuevas leyes y con lo que usted propone, seguro que miles de inversores se lanzan a construir edificios nuevos para ponerlos en alquiler”